摘要: 审计结论(audit conclusion) 什么是审计结论 审计结论是指审计机构在审计文件（包括审计报告、审计建议书、审计意见书或审计决定）中提出的应由被审计单位执行的审计建议和审计意见或决定。 审计结论和决定的基本结构 审计结论和决定的文件比较简短，其结构也相应较简单，它一般有开头说明、查出的问题、结论决定和结尾四部分组成。 (一)开头说明 这部分要写明什么时间对什么单位进行了审计，现在对谁作出审计结论和处理决定。 (二)查出的问题这部分一般只介绍查出的要进行处理[阅读全文:]
摘要: 审计管辖（Audit jurisdiction）是指审计机关之间如何确定各自审计对象的范围划分制度。审计机关应当根据被审计单位的财政、财务隶属关系或者国有资产监督管理关系确定审计管辖范围。审计管辖与法院的管辖都叫管辖，但二者是不同的。法院的管辖是指法院之间受理第一审案件的权限分工。第一审案件包括第一审刑事、民事、行政案件。二者的不同主要表现为：第一，主体不同。审计管辖的主体是审计机关；法院管辖的主体是人民法院。第二，管辖的内容不同。审计管辖的内容是审计项目；法院管辖的内容是第一审案件。第三，确定[阅读全文:]
摘要: 审计程序为完成审计工作所需详细步骤的审计程序，亦指出在审计底稿中证据的位置。审计程序对审计人员而言，就好象地图对旅行者，没有审计程序，审计人员可能查核方向错误或没有使用最快最好的查核方法，以致浪费时间和成本。 审计是审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为。它是基于经济监督的需要而产生的。 审计程序 范围 中国国家审计程序通常包括制定审计项目计划、审计准备、审计实施和审计终结四个环[阅读全文:]
摘要: 什么是审计行政复议所谓审计行政复议亦称为复审，指上级审计机构对被审计单位因不同意原审计结论和处理意见而提出的复审申请所进行的审查。我国的审计监督，实行“三级二审，二审终审”制度。被审计单位对审计机关的《审计结论和决定》不服，可以向其上一级审计机关申请复审。实行复审制度的目的，是为了保障《审计结论和决定》的正确性，以维护国家财经秩序，保护被审计单位和有关方面的合法权益。 审计行政复议的特征审计行政复议具有以下几个特征：(1)审计行政复议的对象是具体的审计行政行为; (2)审计行政复议活动的引起是[阅读全文:]
摘要: 什么是审计项目 审计项目是审计人员根据审计工作计划安排，在一定的条件下，围绕特定的审计对象，为达到既定的审计目标，所承担的具体审计任务。 审计项目的特点 审计项目是审计人员实施审计监督工作的载体，也是审计工作质量控制和管理的对象，它具有以下几个特点： （一）计划性。 每年，政府审计机关都会围绕政府宏观调控目标、政府领导的要求和社会群众关心的社会热点、难点问题制订审计项目计划，从总体上明确新的一年审计工作的总体思想、审计的重点部门和领域、审计的重点内容，并对审计机关[阅读全文:]
摘要: 审计档案，是有关审计监督活动的文字、图表和声像的历史记录 , 是有关审计活动的各种信息资料的储存系统。它是审计活动的真实记录，收容了审计活动的各种有用信息。[阅读全文:]
摘要: 审计质量是审计业务工作的优劣程度，也即审计结果达到审计目标的有效程度。具体表现为审计人员的素质质量及审计构成的执行质量，最终体现为审计报告的质量，其核心是审计工作在多少程度上增加了会计报表的可信性。[阅读全文:]
摘要: 审计控制 审计控制是指根据预定的审计目标和既定的环境条件，按照一定的依据审查、监督被审计单位的经济运行状态，并调整偏差，排除干扰，使被审计单位的经济活动运行在预定范围内且朝着期望的方向发展，以达到提高经济效益的目的。审计控制主要包括：财务审计、管理审计。 内容 公司地位 审计控制可以拆分为“审计”和“控制”两部分。内部控制与内部审计之间存在着一种相互依赖、相互促进的内在联系。 内部控制本质上是组织为了达到一定目标所采取的一系列行动和过程，主要目的包括：信息的可靠性和完整性；政策、计划、[阅读全文:]
摘要: 审计抽样（Audit Sampling）所谓审计抽样，是指注册会计师在实施审计程序时，从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试，并根据测试结果，推断审计对象总体特征的一种方法。 特点 1、抽样审计不同于详细审计。详细审计是指百分百地审计对象总体中的全部项目，并根据审计结果形成审计意见。而抽样审计是从审计对象总体根据统计原理选取部分样本进行审计，并根据样本推断总体并发表审计意见。 2、审计抽样不能等同于抽查。抽查作为一种技术，可以用于审前调查、确定审计重点、取得审计证据，在使用中无严格要[阅读全文:]
摘要: 基本简介 1998年加拿大特许会计师协会下设的麦克唐纳委员会提出了有关审计期望差的构成要素的研究报告。该报告认为审计期望差是指公众对审计的需求与公众对目前审计执业的认识之间存在的差距。 它可以分为四个部分：可能的准则与现在的准则的差距、现在的准则与现在的执业之间的差距、公众对审计的期望与可能的准则之间的差距、现在的执业与公众对执业认识之间的差距。其中，前两个差距被认为是合理的期望差，有必要通过执业上的改进加以缩小，后两个差距被认为是不合理的期望差，有必要进行进一步的沟通。 [阅读全文:]