卢卡斯均衡经济周期理论

相关书籍

一、有两个基本假定为前提：

（1）厂商和工人被视为利益一致的一个集团；

（2）生产者所掌握的经济信息是不全面和不充分的。卢卡斯认为，经济波动取决于生产者对其产品价格变动的反应。

二、他从两个方面阐述：

（1）由于基本工人的劳动供给对于实际工资持久性变动的弹性很小，而对实际收入短期变动的弹性很大，因此，产品售价在观点上的短期变动就会引发就业量的巨大波动。而产品售价在观念上的持久性变动不会引起就业量的重大变动。因为生产者情愿在他的产品售价高的时候工作以取得较高的补偿，而把“休息”推迟到以后，反之，他会去“度假”，因为这时他的时间机会成本比较低。由此，工资或物价的短期微小变化，就能引起产量与就业量的显著波动。

（2）卢卡斯认为应引入“名义价格”的不确定性。即在物价总水平不确定环境中，生产者必须推测其中有多少是由通货膨胀引起的，又有多少是因其产品相对价格的变动所造成的。这是生产者决定增加还是减少劳动供给量或产量的关键。总起来看，就业波动的幅度取决于生产者意识上的短期相对价格变动的程度。既然这种意识上的判别是依据其本身的经验作出的，这就可能混淆一般的物价水平与各自的相对价格水平，以及价格的短期变动与持久变动，从而导致经济全面波动的发生和发展。当货币存量意外地增加时，预期的一般价格水平将比实际水平低。这时!生产者误认为是其相对价格的短期上涨而增加生产，进而引起总产量和就业的增加；反之，当预期的一般物价水平比实际水平高时，生产者误认为他们相对价格暂时下跌，厂商减产，经济就进入衰退。

卢卡斯在弗里德曼货币主义基础上作了进一步发展，提出了新古典经济学的早期经济周期理论，即“均衡经济周期理论”。他试图将经济周期理论与经济均衡分析的基本理论协调起来，也就是说经济的周期波动与追求个人利益最大化的个体行为和市场连续出清的价格机制并不矛盾。这里的关键在于，他用“理性预期”代替了弗里德曼的“适应性预期”。因为适应性预期意味着经济主体对于货币供应量的变化而采取的资产组合调整存在系统的误差和较长的滞后效应，理性预期假说则是经济主体根据已知的信息所做出的最优预期，并且隐含地认为，预期误差本质上是随机的。

在新古典理论中，产量和就业水平偏离其自然水平被归因于“随机冲击”，这种冲击在真实经济周期理论中主要是“技术冲击”，在卢卡斯周期理论中则主要是意外的、或者没有预期到的货币供应的变化，它会对造成意外的总需求“冲击”，假如市场参与者仅仅拥有局部市场价格信息，错误地将一般价格水平的上升当成他们个别产品相对价格的上升，引起价格预期误差，这种“价格失察（Misperception）”导致产量和就业偏离其长期（完全信息）均衡（自然）水平，经济出现波动。

拓展了理性预期假说。

理性预期学派的先驱者穆斯在《理性预期与价格变动理论》中首先提出了理性预期的概念。他说“由于预期是对未来事件有根据的预测，所以它们与有关的经济理论的预测本质上是一样的。人们把这种预期叫做理性预期。”在预期和现实相互关系的视野内，理性预期和其他预期观点的突出区别在于，理性预期的重点是预期和现实行为结果的一致性。由于经济行为是人的理性行为，每个人都将有效地利用他获取的信息来谋取效用最大化，因此，卢卡斯认为，建立包含人们主观概率分布与支配系统的真实客观概率分布一致性的模型是可能的。这意味着理性预期假说和经济行为者主观概率分布等于系统的客观概率分布命题的等价性。根据这个思想，可以得出几个推论：

第一，对某一经济变量的预期值必须是该变量的数学期望值。这一期望值即是该变量可能在长时期出现的平均数值的最精确的估计。

第二，求出某一经济变量的数学期望值时，经济当事人必须有效地掌握和利用一切可能得到的信息。

第三，可以利用的信息包括有关的理论与模型。

对某一经济变量的理性预期值，必须与预期者根据自己所使用的经济模型推算出来的数值相等。同时，卢卡斯指出，一旦人们发现错误，会立即作出正确的反应，调整至与有关变量的实际值相一致的水平。因此，理性预期并不意味着是经过复杂计算后所作出的预期，而是指若进行计算其结果也大致相似的预期，隐含着进行分析比较和估算的主观预期，它是在不同的已知条件下所作出的不同程度的判断。卢卡斯将理性预期学说引入经济学的分析中，其意义是深远的：假说赋予每个经济当事人，不论是政府还是个人，都有同样的预期能力，只要他们具有同样的主观模型结构，同样的信息成员的福利。

卢卡斯提出的上述理论极大地冲击了传统的宏观经济理论。从当代西方经济学发展的角度评论卢卡斯学说的学术特点与理论贡献。

第一，宏观经济学的微观化。

以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学是作为凯恩斯主义宏观经济学的反对者而出现的。凯恩斯主义财政与货币政策影响就业与产量的分析在现实的经济生活中是不能奏效的。凯恩斯宏观经济学建立在古典的微观经济理论之上，它假定经济主体的行为决策是理性的，所谓的完全竞争实际上暗含着假定经济主体掌握了与决策有关的充分信息，而且假定经济主体在进行决策时所预计的未来含有的情况总是符合于未来的现实。这种所谓的完全的信息和完全的预测实际上抽象掉了关于未来的任何不确定性。理性预期学派把分析的重点放在具有理性预期的公众的行为上，分析这些经济活动者如何按照理性预期进行其追求利益最大化的行为，分析各种市场的供求变动、产量、价格和就业的决定。在对总量的分析中，是从分析微观的经济行为、经济变量归纳和概括出宏观经济行为、宏观经济变量的变动关系，这样，便把宏观经济分析变成了一种纯然的微观经济主体分析，建立了宏观分析与微观分析内在一致的逻辑基础。

第二，时间序列分析与理性预期相结合，实现了宏观经济分析的长期化和动态化。

把预期作为影响经济的一个因素引入经济分析之中，是西方经济学的一个重要特点。静态预期的形成过分简单，因而这种主观的预期与客观的经济过程相差较远。外推性预期比较接近于现实，但因为是非理性的，很大程度上要取决于预测者当时是悲观还是乐观的情绪，并不能完全如实地反映客观经济过程。最典型的是凯恩斯的非理性预期。适应性预期以过去预期的误差，实际以过去的经验为重要依据，强调了主观预期对经验的依从关系，因而易为人们所接受，但忽视了经济主体的认识能力与主观能动作用。而理性预期强调了对现实一切有用信息的充分掌握和运用，较科学地反映经济行为主体预期的形成过程。卢卡斯强调了理性预期并同时间序列分析结合起来，对宏观经济学的长期化作了独特的贡献。作为具有经济理性的经济人，为了进行其追求利益最大化的活动，就必须对经济变动的趋势做出合乎理性的预期，并根据这种理性预期，进行相应的决策。所以理性预期是在时间序列中进行经济活动的经济人所采取的理性行为。

70年代以来，理性预期学说被富有成效地运用于一些“市场出清”的市场分析，例如股票市场、债券市场、外汇市场等。说明理性预期学派强调理性的经济主体不会在同一方向重复其错误而不改正的论断是正确的。而在一个信息社会中，政府企图长期利用欺骗公众的手法来实现其政策目标是困难的，因为它损害了经济当事人的根本利益。

第三，维护了古典经济学的基本理论，从理论上揭示了菲利浦斯曲线的无效性。

传统的市场理论没有包括不确定性因素，市场信息的不完全性始终是责难传统市场理论，表明市场失败的重要论据之一。 ^[1]