边际收益

边际收益是指出售额外一单位产品所带来的总收益的增加。在完全竞争条件下，边际收益等于价格。在不完全竞争条件下，边际收益低于价格。原因是：为销售所追加的这一单位产品，所有在此单位以前出售的产品的价格都必须有所降低。在非完全竞争(垄断竞争)条件下，厂商的销售量同价格成反比。如果需求弹性大于1，即售量的增加的百分比，快于价格降低的百分比，总收益随销售量增加而增加，尽管不是同比例增加，平均收益下降，边际收益为零；如果需求弹性小于1，这时总收益随销售量增加而减少，平均收益更快下降，边际收益为负数。

边际收益的计算公式可以写成：

边际收益=售价-变动成本

总边际收益(Total Contribution Margin，TCM)等于总销售收入(Total Revenue，TR or Sales)减去总成本(Total Variable Cost，TVC，TC)：

总边际收益 = 总销售收入 − 总成本

单位边际收益(Unit Contribution Margin，C)等于单位销售收入(Unit Revenue or Price，P)减去单位成本(Unit Variable Cost，V)：

单位边际收益 = 单位销售收入 − 单位成本

边际收益率(Contribution Margin Ratio)是反映销售收入后所得到的利益比率，比率可以通过以下两种方法计算：

边际收益率 ＝ 总边际收益/总销售收入＝ 单位边际收益/单位销售收入

边际收益的几种情形：
这一部分收入可以用来补偿生产中的固定成本，甚至超过固定成本，为企业带来利润，边际收益可以分为以下三种情况：

当销售收入低于保本点时，收益不足以补偿固定成本。
当销售收入等于保本点时，收益刚好补偿固定成本。
当销售收入高于保本点时，收益除补偿固定成本外，产生利润。

农业收益过低，这正是当前中国“三农”问题的重大症结所在。

解决中国的“三农”问题，关键在于解决农业的收益问题。然而，在市场至上主义的视野中，解决这一问题看来是遥遥无期的。

用西方传统经济学的观点看，中国农业已经被“边际效益递减”规律所支配。对于多数传统农业生产项目而言，更多的投入所增加的产出，实际已经不足以弥补投入的价值。这就使得国家补贴成为必须，否则农民将不会增加自身的投入。

三十年前因分田而名扬四海，三十年后因贫穷而知名天下的小岗村，已经在展示这种现象。据一篇报道说，尽管国家给予小岗村每亩高达数千元的补贴，村民们种植的葡萄仍然没有多少利润，因此他们在生产中花完国家给予的农业补贴后，不愿意再投入个人的资金。

这个事例说明：即使国家投入巨量农业补贴，也无法抗衡市场经济的巨臂；农业边际收益持续下降，将是中国农业发展的长期趋势。这必然诱使农业生产资源流向比较收益更高的部门。近年来，农村劳动力资源向城市流动已经成为“三农”领域的重要现象。尽管有人为此欢呼，必须正视的是，农村劳动力的流失，将导致留守农民在农业生产上投入更多的精力。但问题在于：当留守农民觉得更多的投入“不划算”的时候，他们就会选择较低水平的生产维持。

除非农业经济的收益变得高于城市经济，否则流失的农村劳动力将不会回到农村。

农业比较收益下降，导致农村劳动力短缺和老化；农村劳动力短缺和老化，则导致农业生产力和收益进一步下降。这个恶性循环，使得中国农业的可持续发展基本上成为不可能。

如何解决这个问题？自由主义经济学家认为政府不必也不可能解决这一问题，因为政府干预将导致价格扭曲，使得完美的市场机制失去作用；新古典主义经济学家认为政府应该解决这一问题，但面对市场机制的庞大力量，他们也并没有解决这一问题的必胜信心。

厉以宁、党国英们以“制度经济学”信徒的姿态，提出了自己的解决办法：土地所有权。他们以为：通过解决土地所有权一类制度问题，即可无限地调动农民生产积极性。

这不妨也是一个方案。但是，其实很容易看到：它的实质，正是“人有多大胆，地有多大产”。当年被人引入歧途的“大跃进”，就是宣称良好的制度可以创造无穷的奇迹。因此，大胆地假设一次：凡是坚称“土地永包制能够极大调动农民生产积极性”的人士，如果年纪足够大（如厉以宁、党国英），一般都有在“大跃进”中持狂热立场的历史记录——尽管他们现在对那场运动采取坚定的批判立场，俨然自己跟它毫无关系。 边际收益递减律， 在技术水平不变的情况下，当把一种可变的生产要素投入到一种或几种不变的生产要素中时，最初这种生产要素的增加会使产量增加，但当它超过一定限度时，增加的产量将要递减，最终还会使产量绝对减少。

根据这一法则，如果不断添加相同增量的一种投入品（且若其他投入品保持不变），这样所导致的产品增量在超过某一点后将会下降，也就是说，边际产品将会减少。

实质上，生产所需的基本要素有四大类：土地（自然资源）、劳动力、资本财货和企业家才能。生产一定量的产品就的消耗一定的要素，一定的技术条件下这个要素比例是确定的，即当其他要素不变的情况下，改变某个要素的投入量势必会影响产量。从开始投入这个要素，边际产量比较平稳（也有可能因为其他要素的非最佳贡献导致边际产量递增），因为其他要素过剩，能保证这个要素按最佳比例充分利用；达到确定的要素比例之后边际产量则会下降，因为这个要素过剩，没有按最佳比例充分利用，因而会使边际产量递减，最终在其他要素耗尽的之后继续投入该要素出现产量不增