信用评级报告

信用评级报告（credit rating report）

 　　信用评级报告是信用评级工作的最终成果，在对大量信用评级资料系统分析以后，要将综合判断得出的结果，用文字报告形式表达出来，提供社会参考。信用评级报告的结构必须条理清楚，层次分明，系统完整地表述信用评级的结论。

　　通常信用评级报告除了本报告外，还要附一份信用评级分析报告。信用评级报告是信用评级工作的总结报告，信用评级分析警告是信用评级报告的具体化，它要围绕信用评级报告的评估结论，系统地表述信用评级的情况、指标分析的数据以及评估结论形成的根据。

　　1.序言

　　说明受谁委托，根据贵公司提供的有关资料，按照本信用评级机构有关信用评级的办法和细则，对贵公司(或债券名称)的资信状况进行了评估分析，形成本评估报告。

　　1)、评估结果

　　说明评估主体与评估对象，评估的资信等级以及有效期限。

　　2)、评级要点

　　简要说明资信评级的基本情况及评估依据，内容包括评估对象简况、资信状况的有利因素和不利因素、信用风险的预测以及形成评估结果的根据。

　　3)、企业概况

　　简要说明企业发展简史和基本概况，内容包括企业成立日期、隶属关系、企业性质、生产与经营规模、近年来发展情况以及企业在同行业中的地位。如有获得政府奖励及处分，也要说明。

　　4)、经营状况

　　以附表表示，列出近3～5年企业经营状况有关指标一览表，包括资产总额、销售收入、利润总额、主要产品产量等。

　　5)、财务状况

　　以附表表示，列出近3～5年企业对财务状况有关指标一览。表，可选择信用评级指标体系中的主要财务指标。

　　2.信用评级机构及报告签发日期

　　信用评级分析报告结构框架

企业概况
宏观环境及产业分析
企业基础素质
经营管理状况
财务指标分析(按照信用评级指标体系中有关财务指标分别进行分析，偿债能力、成长能力、经营能力等)
企业发展前景
风险因素及对策
担保实力及政府支持
综合评价(包括信用评级得分情况、资信等级建议、评估结论提出的主要根据)

　　附各种有关的主要分析表及近3～5年资产负债表、利润表与现金流量表中的主要指标。

 　　1、客观公正，真实可靠。信用评级报告要对社会负责，整个内容和结论必须客观公正，真实可靠，既不偏向一方，又不隐瞒真相，不能人为地夸大或缩小某些方面，甚至搞弄为条目指定一个分类虚作假。要达到这个要求，既决定于提供资料的真实可靠，又取决于评估人员能否用正确的分析方法明辨是非，作出正确判断，两者缺一不可。

　　2、观点明确，抓住关键。信用评级报告中的内容必须观点明确，不能模棱两可。要指出资信状况的现状，分析有利因素和不利因素，要指出关键问题，有根有据。对今后资信状况的发展趋势，要有说服力。同时，报告内容不能面面俱到，要突出重点，抓住关键，固绕资信状况深入展开。

　　3、判断推理，符合逻辑。信用评级报告要分析现状，判断未来，就要运用推理和判断的逻辑方法。判断是以准确的资料为依据的，推理是以充分的依据为前提的。正确的判断和推理，就是说要有事实根据，符合客观规律性，要有实事求是的态度，合乎事实的逻辑性。判断和推理的结果，前后不能矛盾，左右不能脱节，要如实反映客观事物的内在联系。

　　4、内容清晰，语言规范。信用评级报告必须结构合理，条理清晰，译点、论据和结论都很清楚。在内容上要言简意赅，简明扼要。报告文字要讲语法，切忌词不达意。要善于用典型的事例、确凿的数据和生动的语言来分析问题，观点要符合政策，数据要计算正确，材料要真实可靠，分析问题要全面透彻。这就要求评估人员在信用评级报告写好以后，要征求专家意见，反复研究修改，直到满意为止。

 　　1.信用评级报告是表达信用评级结果的重要形式，它为投资者提供了客观公正的资信信息，起到了保护投资者利益的作用，也限制了资信等级低下的企业和证券进入市场。实际上，它是评估对象资信状况好坏的鉴定书。

　　2.从信用评级的整个工作来说，资信调查工作是信用评级的开始，属于评估工作的感性认识阶段，主要是详细占有资料，倾听各方面的意见。资料整理工作是对调查资料的条理化和系统化，是信用评级工作由感性认识上升到理性认识的中间环节。分析总结工作是信用评级的理性认识阶段，要对经过整理后的信用评级资料进行全面分析和综合判断，根据信用评级的目的作出结论，然后形成书面文件。信用评级报告体现了整个信用评级工作的结晶，也可以说是信用评级工作的一次总结。

　　3.编写信用评级报告是信用评级人员的最终任务。信用评级资料不过是一堆死数字，只有对这些资料进行分析，透过现象，看清本质，才能掌握客观事物的规律性；同时，根据现有资料，推断未来的资信状况，作出正确的资信结论，要让大家心服口服，未来资信状况的发展趋势正如资信结论所述，没有大的差距。因此，编写信用评级报告也是信用评级人员的一次考验，是否确实达到了信用评级的要求。

信用评级已成为信用产品定价和风险识别中不可或缺的一个环节。国内信用债券市场的快速发展使得信用评级得到了越来越多的应用,其在提高发债主体的信息透明度、提高信用债券市场的运作效率等方面发挥的作用日益重要。

　　随着债券信用风险的上升,债券投资者也越来越多的关注信用风险。

　　评级机构的评级体系是由一套完整的等级符号系统组成,不同的等级符号代表相关债务信用风险的相对大小。国际、国内的主要评级机构均使用不同的符号系统来区分短期债务和中长期债务的信用风险,不同评级机构关于短期和中长期债务的定义也基本一致,中长期债务等级反映的是一年及以上期限债务的信用风险大小,短期债务等级则指一年以内债务的信用风险大小。

　　评级体系的主要作用是区分和度量信用风险,不同评级机构等级的侧重点有少许的差异。根据穆迪的定义,中长期等级符号反映了债务违约的可能性和违约事件中债权人遭受的财务损失,而标普的等级符号更侧重于反映债务违约的可能性,国内评级机构的等级度量的主要信用风险是违约风险。

　　评级体系是对不同信用风险的一种相对排序。评级机构的中长期等级符号反映的是不同档次的信用风险,并不是特指一年、或者一段确定时间的信用风险,不同等级对应的违约率和预期损失率并不局限于特定的时间段。

　　评级机构的信用等级更注重中长期的稳定性。评级机构一般不会对临时或偶然性的信用因素做出等级调整的行为,只有当影响受评企业中长期信用基本面的因素发生变化时,评级机构才会对发债主体的信用等级进行调整。